ஜப்பானிய மொபைல் போன் ஆய்வு | புற்றுநோயின் பிரிட்டிஷ் இதழ்

ஜப்பானிய மொபைல் போன் ஆய்வு | புற்றுநோயின் பிரிட்டிஷ் இதழ்

Anonim

இந்த கட்டுரை புதுப்பிக்கப்பட்டது

ஐயா,

டேக்பயாஷி மற்றும் பலர் (2008) மூளைக் கட்டியின் 322 வழக்குகள் (க்ளியோமா, மெனிங்கியோமா மற்றும் பிட்யூட்டரி அடினோமா) ஒரு வழக்கு-கட்டுப்பாட்டு ஆய்வை நடத்தியுள்ளனர் மற்றும் மொபைல் போன் பயன்பாட்டுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. அவர்களின் ஆய்வின் வழிமுறையில் பல குறைபாடுகள் உள்ளன, அவை பூஜ்ய கண்டுபிடிப்புக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் வகை -2 (தவறான எதிர்மறை) பிழையின் அபாயத்திற்கு வழிவகுக்கும்.

டோக்கியோ பகுதியில் உள்ள மருத்துவமனைகளில் இருந்து வழக்குகள் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டன, இது 75% மூளைக் கட்டி வழக்குகளுக்கு சிகிச்சையளிக்கிறது. குளியோமா வழக்குகளுக்கான பங்கேற்பு விகிதம் 59% ஆகும், இது டோக்கியோவில் மொத்த வழக்குகளில் 43% மட்டுமே, மற்ற கட்டிகளுக்கு சற்று அதிகமாகும். குளியோமா வழக்குகள் எதுவும் இறந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்படவில்லை அல்லது திறமையற்றவையாக இருந்தன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, தொலைபேசி பயன்பாட்டைப் புகாரளிக்க ஒரு ப்ராக்ஸி (எ.கா., ஒரு துணை) பயன்படுத்தப்பட்டது. ப்ராக்ஸிகளிடமிருந்து தரவுகள் நம்பமுடியாதவை என்பதால் இது முக்கியமானது.

வெளிப்பாடு தரவு இன்டர்ஃபோன் நெறிமுறையைப் பயன்படுத்தி நேர்காணல்களில் இருந்து கணக்கிடப்படுகிறது. மொபைல் ஃபோனின் பயன்பாட்டின் வாழ்நாள் வரலாறு பற்றிய தகவல்கள், அழைப்புகளின் சராசரி காலம் மற்றும் அதிர்வெண், பயன்படுத்தப்பட்ட தொலைபேசிகளின் தயாரிப்பு மற்றும் மாதிரி மற்றும் தொலைபேசியுடன் தொடர்பு கொள்ளும் தலையின் பக்கம் உள்ளிட்ட பாடங்களில் இருந்து பெறப்பட்டன. இந்த தரவுகளிலிருந்து, ஒட்டுமொத்த பயன்பாட்டின் நீளம் மற்றும் ஒட்டுமொத்த அழைப்பு நேரம் கணக்கிடப்பட்டது. பின்னர் ஆசிரியர்கள் இந்தத் தரவை பல்வேறு தொலைபேசிகளின் கணக்கிடப்பட்ட SAR உடன் இணைத்து மேலும் வெளிப்பாடு நடவடிக்கைகளை வழங்கினர். இருப்பினும், கடந்த ஆண்டுகளில் தொலைபேசி பயன்பாடு மற்றும் அழைப்பு நேரங்களை நினைவில் கொள்வது தொடர்பான முக்கிய தரவுகளின் துல்லியம் பில்லிங் தரவு அல்லது பிற மூலங்களிலிருந்து உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. இன்டர்ஃபோன் ஆய்வு, பிற ஆய்வுகளுடன், முந்தைய மாதங்களில் கூட தொலைபேசி பயன்பாட்டை நினைவுகூருவது தவறானது மற்றும் சீரற்ற பிழைகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம், இது உண்மையான பயன்பாட்டின் மிகைப்படுத்தல் அல்லது மதிப்பீட்டிற்கு வழிவகுக்கிறது (பார்ஸ்லோ மற்றும் பலர், 2003; சாம்கங்கே-ஜீப் மற்றும் பலர், 2004; ஷம் மற்றும் பலர், 2005; வ்ரிஜீத் மற்றும் பலர், 2006). இந்த முக்கியமான முறையான சிக்கலை எடுத்துக்காட்டுகின்ற இன்டர்ஃபோனின் சொந்த சரிபார்ப்பு ஆய்வை ஆசிரியர்கள் குறிப்பிடவில்லை என்பது கவலைக்குரியது. ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடுகளை மதிப்பிடுவதற்கு அல்லது SAR தரவோடு இணைப்பதற்காக இதுபோன்ற தவறான தரவைப் பயன்படுத்துவது பூஜ்ய கண்டுபிடிப்பிற்கு வழிவகுக்கும்.

சமூகத்திலிருந்து கட்டுப்பாடுகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. வழக்குகளை விட கல்லூரிக் கல்வியைப் பெற்ற விகிதாச்சாரத்தில் அதிகமான பாடங்கள் அவற்றில் உள்ளன (அட்டவணை 1); கல்வி என்பது சமூக பொருளாதார நிலைக்கு ஒரு பினாமியாக பயன்படுத்தப்பட்டது. சிறந்த படித்த மற்றும், எனவே, உயர் சமூக பொருளாதார நிலை கொண்ட கட்டுப்பாட்டு பாடங்கள் மொபைல் போன்களின் பெரிய பயனர்களாக இருந்திருக்கலாம், ஏனென்றால் அவர்கள் அவற்றை சிறப்பாக வாங்க முடியும், மேலும் அவர்களின் உயர் நிலை வேலைகளின் போது இலவசமாக தொலைபேசிகளை வழங்கலாம். இந்த அதிகரித்த வெளிப்பாடு நிகழ்வுகளில் எந்த விளைவையும் மறைக்காது.

பெரிதும் வெளிப்படும் குழுவில் க்ளியோமா நோயாளிகளுக்கு முரண்பாடுகள் விகிதம் 5.84 (0.96–35.60) (அட்டவணை 3) என்று கண்டறியப்பட்டது. மொபைல் ஃபோன் பயன்பாட்டிற்கு ஒரு கட்டியைக் கொண்ட நபர்கள் காரணமாக இந்த கண்டுபிடிப்பை நினைவுகூரும் சார்பு என்று ஆசிரியர்கள் நிராகரிக்கின்றனர். இருப்பினும், மிகவும் வெளிப்படும் மெனிங்கியோமா நிகழ்வுகளுக்கான முரண்பாடுகள் விகிதம் 1.14 (0.28–4.6) மட்டுமே. க்ளியோமாவின் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான உண்மையான விளக்கத்தை நினைவுகூரும் சார்பு என்றால், அது இதேபோல் மெனிங்கியோமா குழுவையும் பாதித்திருக்க வேண்டும், ஆனால் அது இல்லை. எனவே, க்ளியோமா குழுவில் அதிகரித்த ஆபத்து உண்மையான கண்டுபிடிப்பாக இருக்கலாம்.

வரலாற்றை மாற்றுங்கள்